戒網(wǎng)癮學(xué)校冒充亂象：灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的監(jiān)管困局

一、戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)冒充正規(guī)教育的現(xiàn)狀

近年來，部分機(jī)構(gòu)以"軍事化管理""心理矯正"為名，在未取得教育資質(zhì)的情況下違規(guī)開辦戒網(wǎng)癮學(xué)校。這些機(jī)構(gòu)往往通過搜索引擎競(jìng)價(jià)排名、短視頻平臺(tái)軟廣告等方式進(jìn)行包裝，刻意模糊醫(yī)療行為與教育培訓(xùn)的界限。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2022年全國涉嫌違規(guī)的戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)超過200家，其中完全無資質(zhì)的占比達(dá)37%。

二、冒充行為帶來的多重危害

此類機(jī)構(gòu)常采用輔導(dǎo)、藥物控制、限制人身自由等非法手段，造成學(xué)員創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的比例高達(dá)68%。2021年事情的"豫章書院事情"中，學(xué)員遭受的龍鞭抽打、關(guān)小黑屋等虐待手段引發(fā)社會(huì)震動(dòng)。更嚴(yán)重的是，部分機(jī)構(gòu)偽造心理咨詢師資格證，錯(cuò)誤使用未經(jīng)臨床驗(yàn)證的"電擊療法"，導(dǎo)致未成年人出現(xiàn)不可逆的身心損傷。

三、資質(zhì)冒充的監(jiān)管漏洞

當(dāng)前監(jiān)管體系存在多重空白：教育部門僅監(jiān)管正規(guī)學(xué)校，衛(wèi)健部門只管醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而工商注冊(cè)的"教育咨詢公司"卻能鉆法律空子。更隱蔽的是，部分機(jī)構(gòu)通過掛靠民辦學(xué)校資質(zhì)、購買過期醫(yī)療許可證等方式完成"合法包裝"。這種跨領(lǐng)域的監(jiān)管盲區(qū)，使得違法成本遠(yuǎn)低于收益。

四、識(shí)別冒充機(jī)構(gòu)的五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

家長需警惕承諾"百分百戒斷"的夸大宣傳，核查機(jī)構(gòu)持有的《辦學(xué)許可證》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》原件。正規(guī)心理治療機(jī)構(gòu)必須具備二級(jí)以上精神專科醫(yī)院資質(zhì)，治療過程需監(jiān)護(hù)人全程知情。特別注意收費(fèi)項(xiàng)目是否包含"特殊管教費(fèi)"等模糊名目，這些往往是違規(guī)操作的信號(hào)。

五、破解困局需要多方協(xié)同治理

2023年新修訂的《未成年人保護(hù)法》明確禁止任何組織個(gè)人違法實(shí)施矯治教育。建議建立教育、衛(wèi)健、公安三部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的教育類廣告實(shí)行白名單制度。同時(shí)應(yīng)設(shè)立專門救助通道，為受騙家庭提供法律支援和心理干預(yù)。深圳已試點(diǎn)"網(wǎng)絡(luò)成癮分級(jí)診療體系"，將矯治納入正規(guī)醫(yī)療范疇，這種模式值得推廣。

六、典型案例的警示意義

山東某書院偽造"青少年行為矯正中心"資質(zhì)，3年內(nèi)收取家長費(fèi)用超2000萬元，最終因非法拘禁罪被查處。該機(jī)構(gòu)通過篡改營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍，將"教育咨詢"偷換為"全封閉教育"，暴露出商事登記審查漏洞。此類案件提示：選擇戒網(wǎng)癮機(jī)構(gòu)時(shí)必須查驗(yàn)原始審批文件，不能輕信網(wǎng)絡(luò)宣傳和口頭承諾。