戒網(wǎng)癮學校白山：運作模式、爭議與反思

一、白山戒網(wǎng)癮學校的背景與現(xiàn)狀

白山戒網(wǎng)癮學校是近年來國內(nèi)眾多封閉式矯治機構之一，主要針對青少年網(wǎng)絡成癮問題。這類學校通常采用軍事化管理模式，通過體能訓練、心理干預和強制隔離網(wǎng)絡等方式進行“矯正”。據(jù)公開資料顯示，其課程周期多為3-6個月，收費標準在3-8萬元不等，常以“拯救孩子”為宣傳口號吸引家長。

二、典型管理模式的構成要素

這類機構普遍設置多重管理模塊：晨跑、隊列訓練等軍事化項目占每日60%時間；心理課程包括團體輔導和個體咨詢；部分機構引入傳統(tǒng)文化教育。值得注意的是，超過80%的學校實行全封閉管理，禁止學員與外界直接聯(lián)系，手機等電子設備被統(tǒng)一收繳。

三、爭議性手段的法律邊界

多家媒體事情存在輔導、電擊治療等極端手段。2021年事情的某機構監(jiān)控視頻顯示，學員因違反紀律被罰蹲馬步3小時。盡管《未成年人保護法》明確規(guī)定禁止輔導，但實際操作中仍有機構以“特殊教育手段”為由游走法律邊緣。部分家長簽署的“免責協(xié)議”更成為維權障礙。

四、家庭與社會認知的錯位

調查顯示，76%的送養(yǎng)家長認為“網(wǎng)絡成癮是病需強制治療”，而心理學界普遍將IAD（網(wǎng)絡成癮障礙）歸為行為問題而非疾病。這種認知差異導致家庭盲目選擇極端矯治方式。更有家長受成功案例宣傳影響，忽視機構資質審查，為后續(xù)糾紛埋下隱患。

五、行業(yè)監(jiān)管的真空地帶

當前針對戒網(wǎng)癮機構的監(jiān)管存在明顯漏洞：教育部門、衛(wèi)生健康部門權責劃分模糊；民辦培訓機構資質審批標準缺失。2023年《未成年人網(wǎng)絡保護條例》雖強化了網(wǎng)絡服務提供者責任，但對矯治機構的具體規(guī)范仍待完善。行業(yè)準入門檻低導致劣幣驅逐良幣現(xiàn)象嚴重。

六、科學戒癮的替代方案探索

國際主流療法強調家庭系統(tǒng)治療與認知行為干預。如美國OCD中心的階梯式脫敏療法，通過建立替代興趣逐步減少網(wǎng)絡依賴。國內(nèi)部分三甲醫(yī)院開設的“網(wǎng)絡成癮門診”，采用沙盤治療、藝術療愈等非強制手段，療程效果數(shù)據(jù)顯示6個月戒斷率達43%，且復發(fā)率低于封閉機構。

七、未來治理的改進方向

建立跨部門聯(lián)合監(jiān)管機制已成當務之急，需明確矯治機構的醫(yī)療資質門檻。建議推行“白名單”公示制度，將機構治療手段、師資力量等核心信息納入政府監(jiān)管平臺。同時應加強家長教育，通過社區(qū)心理服務站普及科學養(yǎng)育知識，從源頭上減少對極端矯治手段的依賴。